Novo rico todo mundo conhece. É o cidadão que saiu do patamar da pobreza e, em razão de seu novo status, adquiriu comportamentos peculiares: compra muito e sem perguntar o preço, exibe jóias ao máximo, obtém roupas de grife, dirige carro importado. Mas a figura do novo pobre é diferente. Fenômeno, pode-se dizer recente, cujo ápice manifestou-se na era FHC. De acordo com o IBGE, o índice de desempregados com alta escolaridade cresceu 263% nos últimos 10 anos entre pessoas de 25 e 39 anos. Esse desempregado, porém, não freqüenta as agências de emprego que se espalham  pelo  país e estão sempre  lotadas  de

René Cabrales

A desigualdade é a marca da sociedade brasileira

A análise do IBGE revela que a metade dos trabalhadores brasileiros ganha de meio a dois salários mínimos. Além disso, indica que a camada da população considerada mais rica – 10% – ganham 18 vezes mais do que os 40% mais pobres. “A síntese confirma que o traço mais marcante da sociedade brasileira é a desigualdade”, constata o documento.

Os dados do IBGE comprovam um estudo que vem sendo realizado há algum tempo pelo professor de Economia e secretário do Desenvolvimento, Trabalho e Solidariedade da Prefeitura de São Paulo, Marcio Pochmann. “Há uma novidade importante na condição de pobreza do Brasil e que diz respeito fundamentalmente aos grandes centros metropolitanos”, constata. De acordo com Pochmann, antes o pobre brasileiro era basicamente o migrante, vindo do interior, geralmente negro, vivendo em uma família grande, com baixa escolaridade e sem qualificação profissional.

O desemprego verificado a partir da década de 80, que atinge tanto jovens quanto pessoas com mais de 40 anos, é a chave para entender a mudança de perfil da pobreza no país, explica o secretário. E, importante, aumentou o índice de desemprego para pessoas com nível universitário. O índice de desempregados com alta escolaridade cresceu 263% nos últimos 10 anos entre pessoas de 25 a 39 anos. Pochmann sustenta que, na nova pobreza, o mercado de trabalho não só reproduz como produz a pobreza, já que o trabalhador, apesar de qualificado, não encontra postos de qualidade nem salários adequados e acaba fazendo bicos para sobreviver.

Para ele, somente para gerar cerca de 1,5 milhão de novas vagas que atendam o contingente de brasileiros que ingressam no mercado de trabalho anualmente, a economia nacional precisaria crescer acima de 5,5% ao ano. “Nos últimos 10 anos, entretanto, o Brasil teve uma média anual de crescimento abaixo de 2%, e o resultado disso não poderia ser outro que não a forte presença do desemprego, da pobreza e da má distribuição de renda.”

A Pesquisa Nacional de Amostra de Domicílios (PNAD/IBGE), divulgada em outubro de 2003, mostra que poucos postos de trabalho foram abertos em 2001 e 2002, e os que surgiram serviram apenas para sobrevivência precária. Nesse período, 96,3% das ocupações foram não-remuneradas ou com renda inferior a um salário mínimo. Além disso, a renda ficou ainda mais concentrada. Em 2002, os 10% mais ricos possuíam renda 58,7 vezes superior aos 10% mais pobres. Em 1995, era 47 vezes.

Segundo Pochmann, a nova pobreza é mais complexa e de mais difícil enfrentamento. Mas para que esse problema comece a ser encarado, ensina, é preciso que o país volte a crescer. Pochmann defende políticas amplas de proteção social ao desempregado e que combatam a extrema concentração da renda. À frente da Secretaria, ele vem desenvolvendo uma série de projetos que visam à inserção das pessoas ao mundo do trabalho. Entre eles, programas voltados para jovens e para trabalhadores com mais e 40 anos.

Problema está na mira do governo

O problema parece estar na mira do governo federal. Recentemente, o Ministro da Fazenda, Antônio Palocci, tido como linha-dura justamente por ser o responsável pelo equilíbrio das contas do país, declarou que o Brasil vai crescer 3,5% em 2004 e que o governo deve trabalhar com políticas de renda para diminuir o desemprego. Ele disse que o governo está consciente de que está abrindo agora uma oportunidade histórica para a Nação. “Se tomarmos as medidas microeconômicas necessárias para organizar esse processo, vamos crescer 3,5% este ano, 4% no próximo, e o Brasil vai ganhar força para um crescimento sustentável de longo prazo”, informou.

O que se convencionou chamar de neoliberalismo é uma prática política e econômica baseada nas idéias de pensadores monetaristas ingleses e norte-americanos defensores de uma redução da ação do Estado na economia – uma teoria que ganhou forma com a ascensão de Margareth Thatcher ao cargo de primeira-ministra na Grã Bretanha em 1979 e com Ronald Reagan chegando à presidência dos Estados Unidos em 1980. Aqui no Brasil, conforme escreve o professor associado do Departamento de Ciência Política da Unicamp, Armando Boito Júnior, em seu artigo “Neoliberalismo e Burguesia no Brasil”, a implantação desse modelo alterou as relações de classe e de poder existentes: “O neoliberalismo desmontou o protecionismo típico do período desenvolvimentista e reduziu a já precária rede de direitos sociais herdados do populismo”. Para ele, as principais políticas que corporificaram esse desmonte foram a abertura comercial e financeira, a política de privatização, a redução dos direitos sociais e a desregulamentação do mercado de trabalho.

Há categorias profissionais que sofreram em cheio com a política implementada nos últimos anos no país, como os bancários, que na década de 1980 somavam 800 mil e hoje são menos de 400 mil. “Por conta da reestruturação do sistema financeiro, da introdução de novas tecnologias, principalmente da automação, e das privatizações, houve demissão em massa”, informa o diretor de comunicação do Sindicato dos Bancários de Porto Alegre, Ademir Wiederkehr. Com esse brutal enxugamento, uma vez desempregado, é difícil o retorno.

Magda Susana Garcia entrou no Banespa por concurso público em 1985 e permaneceu lá por 16 anos. Saiu em dezembro de 2001 por conta do Plano de Demissão Voluntária (PDV), adotado após a privatização do banco. “Eu não queria sair, minha perspectiva era de me aposentar lá, mas me senti compelida a aceitar o PDV”, conta . Formada em ciências contábeis, Magda, hoje com 41 anos, casada e mãe de dois filhos, critica-se por “ter me acomodado”, quando poderia ter procurado melhores opções de trabalho. A segurança daquele emprego a impedia de ver o quanto a vida estava difícil fora, o que ela só percebeu quando passou a procurar um novo posto de trabalho. “A concorrência é muito grande.” Magda atualmente está estudando para fazer concursos. “Faço todos os que aparecem.”

Qualificação não significa emprego

A vida também está dura para quem acabou de sair da faculdade. A jornalista Letícia Saldanha, 24 anos, formada em 2001, enquadra-se nesse perfil estudado pelo secretário Márcio Pochmann. Ela terminou o curso cheia de sonhos, pensando em trabalhar na profissão que escolheu e mais, em um segmento específico: a assessoria de imprensa. Porém não encontrou nada. Letícia mora com os pais e nem pensa em abandonar essa condição, já que não consegue emprego fixo. “Não está fácil para ninguém, mas nunca pensei que fosse tão difícil.” Ela, porém, pretende continuar investindo na carreira e planeja o futuro. “Em 2004, quero começar um mestrado.”

O tipo de pensamento da jornalista Letícia Saldanha é aplaudido pelo professor titular de Sociologia da UFRGS, Antonio David Cattani. Conforme ele, a culpa pela falta de emprego não é dos indivíduos, e sim da orientação econômica adotada pelo país nos últimos anos. “Não se deve desestimular quem busca qualificação, pelo contrário, é necessário que as pessoas se especializem cada vez mais”, aconselha.

Segundo Cattani, com esse modelo econômico, foi criado o mito da empregabilidade, que responsabiliza o indivíduo por não conseguir uma colocação, quando o problema é falta de mercado. “A década de 1990 não gerou empregos e não houve medidas de governo e do empresariado para gerar mais postos de trabalho. O resultado hoje é a sobra de pessoas qualificadas.”

Ele considera hipócrita a individualização da culpa por não alcançar o emprego: “Essa lógica faz com que a pessoa se julgue fracassada por não obter trabalho, quando na verdade, não são oferecidos postos”, e critica o comportamento dos veículos de comunicação, que reforçam essa idéia. “Outro dia, vi na televisão uma matéria sobre uma vaga de confeiteiro que há tempos não era preenchida, dando a entender que há empregos, mas as pessoas não são qualificadas. Partem de uma exceção para mascarar a realidade.”

O professor acredita que a solução para o problema “é possível, necessária e urgente”, mas não parte de iniciativas individuais. “É preciso uma resolução econômica com ênfase na geração de trabalho para que as pessoas possam sobreviver graças aos seus esforços, e o retorno disso é mais efetivo e mais barato.” Do contrário, acrescenta, “pode-se fazer a política mais repressiva possível, mas se o jovem de hoje continuar desempregado, não haverá exército que chegue”.

Aliado à criação de postos de trabalho, Cattani defende que seja feita a redistribuição de renda, pois “sem isso, é impossível desenvolver a economia; o salário mínimo é uma vergonha, a concentração de renda nesse país é extremamente desigual, onde poucos ganham muito e gastam em coisas como passar férias em Cancún ou comprar carros importados, o que não rende riqueza para o país”. Para ele, se a renda fosse mais bem distribuída, os mais pobres teriam mais poder aquisitivo e condições de consumir produtos nacionais, como chinelos Havainas, por exemplo, o que faz movimentar o mercado brasileiro e, por conseqüência, aumentar postos de trabalho. “Salário significa demanda e novas oportunidades para outros, multiplica serviços”, argumenta.