Senhores da redação do Extra Classe,

Sou professora da Unisinos, do curso de Ciências Sociais. Não estou entre os demitidos no mês de julho, mas posso dizer que acompanhei perplexa um processo de demissões extremamente antidemocrático, antiético e cínico, cujos erros de forma e de fundo mereceriam uma profunda crítica de um sindicato minimamente sensível ao novo cenário que se apresenta nas universidades. Qual não foi a minha surpresa ao ler a reportagem de duas páginas que vocês publicaram, que peca por seu simplismo, oficialismo, falta de análise, de crítica e de posição (chega a ser, por exemplo, irrisório um título anunciando que “Demissões causam mal-estar”: é claro que demissões causam mal-estar! É isso o que quer ser dito? O obvio?). Surpreende a divulgação entusiasta que o jornal faz das mudanças atuais e o destaque que têm as autoridades em todas as matérias da reportagem, cuja palavra é quase sempre a última  (desde o Padre Pedro Gomes, passando pelo Sr. Teodoro Herzog e, para concluir, o Padre José Ivo Follman). Pela declaração do diretor do Sinpro, tudo está explicado na tradição de inovação da Unisinos, e o problema se limitaria à “necessidade de mais divulgação do processo”, que deve ser proporcional às mudanças em curso. É a nova tirania do pensamento gestionário e eficientista tomando conta de tudo e de todos! Atenciosamente,

Ana Mercedes Sarria Icaza
Professora do curso de Ciências Sociais.
 
O objetivo do Extra Classe é instigar debates. De forma alguma achamos que o conteúdo de nossas páginas é palavra última sobre qualquer tema, muito pelo contrário, é apenas um ponto de partida. Aceitamos as críticas e elas sempre são bem-vindas, afinal, não somos, e ninguém é, dono da verdade absoluta sobre qualquer tema. Quanto à questão do aprofundamento do item referente aos Programas de Aprendizagem, o tema mereceria uma reportagem e um debate à parte, não sendo esse o objetivo inicial da matéria. Temos convicção de que a reportagem não dá conta da complexidade dos fatos que envolvem a Unisinos, mas de forma alguma é tendenciosa a favor deste ou daquele ator dos acontecimentos. Os principais pontos de vista divergentes e a favor das medidas constam na matéria. Vale lembrar que o jornalismo sério tem seus limites, alguns de ordem técnica, outros de ordem ética e outros ainda de ordem legal. Independentemente disso, consideramos naturais e legítimas todas as manifestações de discordância com relação ao nosso conteúdo editorial e temos por prerrogativa ampliar o debate e dar espaço a todas essas manifestações, pois elas são necessárias ao ambiente democrático e ao princípio de liberdade de expressão que este jornal tanto preza. Obrigado pela atenção dada e pelas críticas, inclusive.
 
César Fraga,
Editor Executivo
Extra Classe 



Envie seus comentários: extraclasse@sinprors.org.br